Naruszenia intymności w pułtuskim DPS. Zapadł wyrok

Sąd Rejonowy w Pułtusku wydał wyrok w bulwersującej sprawie dotyczącej naruszenia intymności pensjonariuszki w Domu Pomocy Społecznej. Za utrwalenie i rozpowszechnienie wizerunku nagiej Urszuli D., oskarżeni Karolina Zofia K. oraz Rafał K. usłyszeli wyroki skazujące. Na sali rozpraw była nasza pułtuska redakcja.

Sąd uznał, że Karolina Zofia K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystała stan psychiczny oraz stosunek zależności pokrzywdzonej, by podstępem utrwalić jej nagi wizerunek. Z kolei Rafał K. został uznany winnym udostępnienia tych materiałów na portalu społecznościowym Facebook.

CZYTAJ: Afera w DPS w Pułtusku. Trzy osoby z zarzutami

Oboje oskarżeni zostali skazani na kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu ich wykonania na okres próby wynoszący rok. Wyrok nakłada na sprawców również konsekwencje finansowe – każde z nich musi zapłacić pokrzywdzonej po 7 tysięcy złotych nawiązki, co wraz z kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 2 244 zł stanowi realne zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę.

Dodatkowo, w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia, skazani mają obowiązek pisemnie przeprosić Urszulę D. Co istotne ze względu na społeczny wymiar sprawy, sąd orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości, uznając, że drastyczne naruszenie godności osoby wymagającej opieki wymaga stanowczego i jawnego napiętnowania.

Rozprawie przewodniczyła Sędzia Grażyna Gorczyńska, a interesy pokrzywdzonej reprezentował adwokat Aleksander Nobis.

Wyrok:

Sąd Rejonowy w Pułtusku, II Wydział Karny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2026 roku i 13 kwietnia 2026 roku sprawy:

Karoliny Zofii K., oskarżonej o to, że:

w bliżej nieokreślonym dniu września 2023 roku w Pułtusku, działając wspólnie i w porozumieniu z Anetą K., utrwaliła wizerunek nagiej pensjonariuszki Domu Pomocy Społecznej w Pułtusku, Urszuli D., używając przy tym podstępu poprzez doprowadzenie pokrzywdzonej (pozostającej w stosunku zależności od sprawcy) do niemożliwości podjęcia nieskrępowanej decyzji woli i wyrażenia oporu w wyniku osłabienia procesu decyzyjnego z uwagi na jej stan psychiczny, tj. o czyn z art. 191a § 1 kk;

Rafała K.  oskarżonego o to, że:

w dniu 13 grudnia 2023 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, rozpowszechnił na portalu społecznościowym Facebook wizerunek nagiej pensjonariuszki DPS w Pułtusku, Urszuli D., bez jej zgody, wcześniej utrwalony przez znane mu osoby, tj. o czyn z art. 191a § 1 kk;

ORZEKA:

I. Oskarżoną Karolinę Zofię K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu i za to, na podstawie art. 191a § 1 kk, skazuje ją na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres 1 roku próby.

III. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonej na piśmie w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku.

IV. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonej Karoliny Zofii K. na rzecz pokrzywdzonej Urszuli D. nawiązkę w wysokości 7 000 zł (siedmiu tysięcy złotych).

V. Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonej podanie wyroku do publicznej wiadomości.

VI. Oskarżonego Rafała K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 191a § 1 kk, skazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

VII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego warunkowo zawiesza na okres 1 roku próby.

VIII. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego Rafała K. do przeproszenia pokrzywdzonej na piśmie w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku.

IX. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego Rafała K. na rzecz pokrzywdzonej Urszuli D. nawiązkę w wysokości 7 000 zł (siedmiu tysięcy złotych).

X. Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego podanie wyroku do publicznej wiadomości.

XI. Zasądza od oskarżonych zwrot kosztów ustanowienia przez pokrzywdzoną w sprawie jednego pełnomocnika poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonej Urszuli Drzewowskiej kwoty 2 244 zł.

XII. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 120 zł tytułem opłaty oraz obciąża ich wydatkami w częściach na nich przypadających.

Wyrok nie jest prawomocny.

Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł 13 sierpnia b.r. Oskarżona przyznała się do winy i dobrowolnie poddała karze. Sąd uznał winną zarzucanego jej czynu i skazuje się na karę ograniczenia wolności na okres trzech miesięcy, zasądził prace społeczne w tym okresie oraz zadośćuczynienie w kwocie 7 tysięcy złotych na rzecz pokrzywdzonej.